religioznik


Религиозник

Досужие мысли


О себе

Обо мне и о моих взглядах см. подробнее «Мой манифест».


Разные парадигмы подхода к нашему советскому и более раннему прошлому
religioznik
Годовщины революций и начальных страниц советской истории становятся поводами для возобновления споров об отношении к недавнему прошлому. Что в нем важнее, достижения или потери, и какие именно из них заслуживают внимания? В зависимости от ответов на эти вопросы можно выделить несколько различных подходов:

Советский период как продолжение традиций российского варварства

Этот подход так или иначе близок тем, кого в девятнадцатом веке называли западниками, равно как и большей части обществоведов на самом Западе. Россия в рамках этого подхода мыслится как заведомо отсталая страна. Ее отсталость, помимо прочего, всегда проявлялась в деспотизме власти и раболепии народа. Поэтому через всю русскую историю красной нитью проходит унижение личности, безынициативность и тупая покорность. Естественно, что в таком состоянии народ не способен ни на какое самостоятельное творчество. Если у него и могут быть какие-то культурные или технические достижения, то исключительно за счет копирования западных образцов. Причем, само копирование происходит не по зову сердца и не из любопытства, а по указке сверху. Государству приходится шевелиться по части культуры и образования, чтобы сколько-нибудь цивилизованно выглядеть в глазах соседей и быть в состоянии вести успешные войны. «Вековое рабство», «тюрьма народов» – типичные обозначения нашей страны в рамках такого подхода.
Read more...Collapse )

[reposted post]Обрывки неба: Эпические истории дистопии Даниэля Доциу
tanjand
reposted by religioznik
1-2.jpg

Daniel Dociu - художник-концепт и иллюстратор в игровой индустрии, в настоящее время работающей над серией Guild Wars. Он работал для многих компаний, в том числе EA Games, Microsoft, Wizards of the Coast и теперь директор Art at Amazon Game Sudios.
Read more...Collapse )

15 сенсационно-пугающих цитат нейролингвиста Татьяны Черниговской о сюрпризах мозга
religioznik
Профессор Татьяна Черниговская, доктор биологии и филологии, заведующая Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ, читает интересные и полезные лекции о мозге, сознании и бессознательном, психике, искусственном интеллекте, мышлении и т.д. Порой в них проскальзывают поистине сенсационно-пугающие заявления о непостижимых тайнах и сюрпризах нашего самого мощного компьютера. В некоторые просто невозможно поверить. Мы собрали для вас самые неожиданные.

1. Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.

2. Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?

3. Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.

4. Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна. Так какие у нас с вами основания считать, что то, что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?

5. Чтобы тебя не раздирало изнутри, нужно выговориться. Для этого существуют исповедники, подруги и психотерапевты. Заноза, если ее вовремя не вынуть, устроит заражение крови. Люди, которые молчат и держат все в себе, находятся не только под серьезным психологическим или даже психиатрическим риском, но и под риском соматики. Любой профессионал со мной согласится: все начнется с язвы желудка. Организм един — и психика, и тело.

6. Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго».

7. Открытие нельзя сделать по плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не приснилась его кухарке. Он долго работал над ней, мозг продолжал мыслить, и просто «щелкнуло» во сне. Я так говорю: таблице Менделеева страшно надоела эта история, и она решила ему явиться во всей красе.

8. У людей неправильные установки, они считают, что, например, повар хуже, чем дирижер. Это не так: гениальный повар перекроет всех дирижеров, я вам как гурман говорю. Сравнивать их все равно что кислое и квадратное — неправильно поставлен вопрос. Каждый хорош на своем месте.

9. Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл.

10. То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было.

11. За существование гениев мы платим огромную цену. Нервные и психические расстройства выходят на первое место в мире среди болезней, они начинают опережать по количеству онкологию и сердечно-сосудистые заболевания, что являет собой не только вообще ужас и кошмар, но, кроме всего прочего, очень большое динамическое бремя для всех развитых стран.

12. Мы рождаемся с мощнейшим компьютером в голове. Но в него надо установить программы. Какие-то программы в нем стоят уже, а какие-то туда нужно закачать, и вы качаете всю жизнь, пока не помрете. Он качает это все время, вы все время меняетесь, перестраиваетесь.

13. Мозг — это не просто нейронная сеть, это сеть сетей, сеть сетей сетей. В мозге 5,5 петабайт информации — это три миллиона часов просмотра видеоматериала. Триста лет непрерывного просмотра!

14. Мозг не живет, как голова профессора Доуэля, на тарелке. У него есть тело — уши, руки, ноги, кожа, потому он помнит вкус губной помады, помнит, что значит «чешется пятка». Тело является его непосредственной частью.У компьютера этого тела нет.

15. Способность получить высококлассное образование может стать элитарной привилегией, доступной только «посвященным». Вспомним Умберто Эко, предлагавшего в романе «Имя розы» пускать в Библиотеку только тех, кто умеет, кто готов воспринимать сложные знания. Произойдет разделение на тех, кто будет уметь читать сложную литературу, и тех, кто читает вывески, кто таким клиповым образом хватает информацию из интернета. Оно будет раздвигаться все больше и больше.

Источник

Предвыборная программа Фимы Собак
religioznik
ОЛЬШАНСКИЙ Дмитрий
Русская литература напророчила нам главную новость последнего времени:

«Вечер Эллочка провела с Фимой Собак. Они обсуждали необычайно важное событие, грозившее опрокинуть мировую экономику.
— Кажется, будут носить длинное и широкое, — говорила Фима, по-куриному окуная голову в плечи.
— Мрак!
И Эллочка с уважением посмотрела на Фиму Собак.
Мадемуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой».

А если серьезно, то предвыборная программа культурной девушки Фимы Собак — даже не говоря о ней самой — вызывает желание шумно вздохнуть.
Потому что там — «все та же песня».
Там — мрак.

«… Должны быть законодательно ограничены полномочия ветвей власти, законодательно и на практике защищены права общественного и политического представительства меньшинств….

Государство не должно контролировать никакие отрасли экономики…

Государство должно перестать владеть инструментами пропаганды….

Превосходство подписанных Россией международных договоров, примат основных положений международного права в области защиты прав личности и прав собственности должны быть восстановлены…

Все ограничения, накладываемые на граждан России по месту их рождения, наличию иных гражданств, судимости в прошлом и так далее, за исключением случаев национальной безопасности, должны быть отменены…»

Я, разумеется, понимаю, что недовольные в нашей стране, те, кому здесь и сейчас надо чем-то помочь и за кого надо срочно вступиться — это:

— Меньшинства

— Частные корпорации

— Олигархи, претендующие на владение кнопками телевизора

— Олигархи, у которых подло украли ранее украденные ими миллиарды

— Украина

— Иностранные граждане.

Конечно, им всем — тяжело.

Как писал классик, покажи мне такую обитель, где бы миллиардер, гражданин Израиля и Кипра, ЛГБТ-активист не страдал.

Но можно ли сделать так, чтобы хоть когда-нибудь — через десять лет? через сто? через тысячу? — у всей остальной, у бедной и неинтересной России тоже появился свой оппозиционный кандидат?

- Нет, нельзя.
— Ясно, спасибо.

Откуда берутся украинские сетевые тролли?
religioznik
Оригинал взят у cheshit в Гипотеза
Сетевые украинские тролли сами собой зарождаются в недрах львовской свалки. Ничем другим нельзя объяснить ни их помоечное воспитание, ни их помоечную лексику.)


Во что не вмешивается Россия или почему "наше фсё" всё время врёт?
religioznik
Оригинал взят у amfora в Во что не вмешивается Россия?
В сети появился отрывок интервью Путина американскому режиссеру Оливеру Стоуну, в котором наш "самый влиятельный" заявил буквально следующее:

"Мы, в отличие от многих наших партнеров, никогда не вмешиваемся во внутриполитические процессы других стран".

Путин, как известно, никогда не врет и всегда говорит чистую правду.

Предлагаю в этом убедиться.

Начнем, пожалуй, с Крыма.

В марте 2014 года жители Крыма провели референдум, на котором было два вопроса - о независимости и присоединении к России. Россия признала итоги референдума, признала независимость Крыма и оформила "возвращение в родную гавань".

Но ведь до того, как референдум состоялся и его результаты были признаны Россией, Крым находился в составе Украины - правильно?

Read more...Collapse )

Россию спасет ху...
religioznik
Оригинал взят у amfora в Россию спасет ху...
Только не спешите подставлять на место многоточия известную всем букву - там их должно быть целых три. Но не будем отвлекаться.

В предыдущем тексте было показано, что спасать Россию от последствий правления Путина и рисков, связанных с грядущей сменой власти через переворот и/или революцию среди действующих политических сил в общем-то некому.

Либералы и социал-демократы скорее сформируют новую колониальную администрацию и продолжат дело Ельцина-Путина, нежели откажутся от прозападной политики. Националисты либо повторят "успех" украинских коллег и станут марионетками у новой колониальной администрации, либо пустятся во все тяжкие, потеряют территории и придут к национал-социализму. А коммунисты образца Зюганова - это уже не те коммунисты, что были сто лет назад, нет у них революционного задора, да и пролетариата, на который они могли бы опереться, руководствуясь старыми ленинскими методиками - в современной России нет. И новых коммунистов, способных поднять с диванов нынешних обывателей, оторвать от насиженных мест работников офисов и повести за собой - тоже по большому счету нет.

Получается, что некому спасать Россию от прихода новой колониальной администрации на смену старой, а также от рисков, связанных с разного рода переворотами и революциями - майдана, гражданской войны, интервенции, войны с соседями, утраты территорий...

Или все-таки есть, кому?

Может быть мы кого-то упустили?

Read more...Collapse )

Две встречи - два фото.
religioznik
Оригинал взят у y4astkoviu в Две встречи - два фото.
Тот случай, когда про результаты переговоров вообще можно не читать)))





Историческая русофобия или иностранцы и русские в исторической живописи
religioznik
Оригинал взят у avr_mag в Иностранцы и русские в исторической живописи
Оригинал взят у spetsialny в Иностранцы и русские в исторической живописи
Оригинал взят у matveychev_oleg в Иностранцы vs русские - в живописи
Иноземцы и московиты 16-17 веков в изобразительном искусстве -- в сопровождении гадостей, которые говорили о наших предках приехавшие европейцы (чтобы не было скучно разглядывать картины).


Сергей Иванов. Немец. 1910

***
Русские "...хитры, лукавы, упрямы, невоздержанны, сопротивляющиеся и гнусны, развращенные, не говорю бесстыдные, ко всякому злу склонные, употребляющие вместо рассуждения насилие, и такие, которые от всех добродетелей воистину далеко отступили" (Якоб Ульфельд, датский дипломат, участник посольства в Москву в 1578–1579 гг.)
Read more...Collapse )

Актуальное мнение: "Если снова случаются теракты..."
religioznik
Оригинал взят у amfora в Если снова случаются теракты...
Значит, это кому-то нужно.

Наверное очень банально звучит. Но в этой банальности и заключается весь жестокий смысл терроризма. И за ней же всегда скрывается заказчик и организатор.

Именно этим теракты и отличаются от пожаров, техногенных катастроф и многих других трагедий, которые зачастую бывают результатом халатности, экономии или стечения обстоятельств.

Теракты никогда не совершаются случайно или по ошибке - это всегда результат целенаправленных усилий.

Цель теракта - привлечение внимания и манипуляция обществом через запугивание, создание атмосферы страха. Эксплуатация инстинкта самосохранения.

Целью теракта также может быть переключение внимания общества с экономических и социальных проблем на проблему терроризма - это тоже разновидность манипуляции.

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account