religioznik


Религиозник

Досужие мысли


Религиозник religioznik
Previous Entry Share Next Entry
Россию спасет ху...
Оригинал взят у amfora в Россию спасет ху...
Только не спешите подставлять на место многоточия известную всем букву - там их должно быть целых три. Но не будем отвлекаться.

В предыдущем тексте было показано, что спасать Россию от последствий правления Путина и рисков, связанных с грядущей сменой власти через переворот и/или революцию среди действующих политических сил в общем-то некому.

Либералы и социал-демократы скорее сформируют новую колониальную администрацию и продолжат дело Ельцина-Путина, нежели откажутся от прозападной политики. Националисты либо повторят "успех" украинских коллег и станут марионетками у новой колониальной администрации, либо пустятся во все тяжкие, потеряют территории и придут к национал-социализму. А коммунисты образца Зюганова - это уже не те коммунисты, что были сто лет назад, нет у них революционного задора, да и пролетариата, на который они могли бы опереться, руководствуясь старыми ленинскими методиками - в современной России нет. И новых коммунистов, способных поднять с диванов нынешних обывателей, оторвать от насиженных мест работников офисов и повести за собой - тоже по большому счету нет.

Получается, что некому спасать Россию от прихода новой колониальной администрации на смену старой, а также от рисков, связанных с разного рода переворотами и революциями - майдана, гражданской войны, интервенции, войны с соседями, утраты территорий...

Или все-таки есть, кому?

Может быть мы кого-то упустили?


Православное духовенство?

Нет, вряд ли. В начале 17-го века это еще было возможно, но не сегодня. Доля верующих нынче слишком мала. А истинно верующих - еще меньше. А способных держать оружие и готовых отдать жизнь за Россию среди них едва ли на одну дивизию наберется. Да и глава РПЦ не благословит...

Народ? Гражданское общество?

Его кто-то должен организовать, а в неорганизованном виде это масса, сидящая на диванах и втыкающая в зомбоящик, который контролируют медиакорпорации. А если эта масса банально выйдет на улицу с намерениями спасать Россию, то станет легкой добычей для указанных выше националистов и либерал-демократов, в результате получится повторение украинского сценария, только в Москве. Затем случится раскол на сторонников и противников майдана, при этом в Москве победят сторонники, потому что у них будет сцена, биотуалеты и телевизор, а у противников этого всего не будет. После этого в регионах начнется разброд и шатания, начнут появляться новые независимые республики, а врагу только это и нужно - дальнейший раскол России и утрата территорий.

Элита?

Она скорее сформирует новую колониальную администрацию совместно с либерал-демократами, потому что большая часть элиты у нас либеральная и ее доходы неразрывно связаны с торговлей, то есть с Западом. Если же элита расколется, то будет борьба за власть, в ходе которой кто-нибудь выведет на улицы молодежь, националистов и понеслась. Если борьба за власть зайдет далеко - элита посильнее захватит Москву и Питер, элита послабее займет регионы и наступит настоящий феодализм. Конечно, среди элиты есть и национально-ориентированные бизнесмены, промышленники, но их слишком мало и рассчитывать на то, что именно они возьмут верх, захватят власть в Москве и далее объединят всю Россию - весьма наивно. Тем более, что Москва сегодня является скорее финансовым, чем промышленным центром, в Москве сидят банкиры и "заводчанам" из регионов свою территорию они вряд ли сдадут.

Кто еще может заняться спасением России?

Может быть спецслужбы?

Нет, спецслужбы Россию в предстоящих событиях тоже не спасут.

Результат спасения России спецслужбами мы и так наблюдаем последние 17 лет.

Путин с его командой - это и есть тот результат, который получила Россия, когда спецслужбы взялись за нее после ухода Ельцина.

Защита России от олигархов эпохи Ельцина силами спецслужб под руководством бывшего особиста Путина свелась к тому, что "спецы" разогнали олигархов и сами заняли их места, только более грамотно, с соблюдением законов конспирации.

Примерно так же котенок по имени Гав охранял котлетку, спрятав ее в собственное пузо - самое надежное из мест.

К сожалению, по-другому наши спецслужбы спасать Россию не умеют. И это даже не потому, что спецслужбы плохие, а потому, что не могут они действовать по-другому, если оказываются предоставлены сами себе.

Дело в том, что охранников не учат ничего строить, не учат ничего развивать, не учат проектировать - их учат обеспечивать безопасность. А лучшая безопасность - в сейфе, причем код от него должен знать только один человек и желательно чтобы этот человек был охранником. И открывать сейф лишний раз не нужно. И сейф надо поставить либо в дом охранника, либо чтобы охранник жил в помещении с этим сейфом. И чтобы никто не подходил на пушечный выстрел, а то мало ли, что.

Для охранника чем меньше активности - тем лучше, чем меньше посторонних - тем лучше. На всякий случай охраняемый объект нужно или закрыть собственным телом или положить в собственный карман или вообще съесть. А то мало ли, что.

Именно это и получилось, когда после ухода Ельцина Россию взялись охранять спецслужбы под руководством Путина.

Отсюда ультраконсервативная политика. Отсюда деградация экономики. Потому что любое развитие - это риск, а охранник не может пойти на риск, ему еще в молодости вбили в голову, что рисковать нельзя. Охранник, который по собственной инициативе идет на риск - профнепригоден. Рисковать - это компетенция начальника, которому подчиняется охранник, а когда охранник сам становится начальником - он ликвидирует все риски вместе с перспективами развития.

Поэтому все, что охранник не может спрятать в собственное пузо, он спрячет в сейф и пусть оно там сгниет, зато сгниет под надежной охраной.

Это значит, что спецслужбы могут лишь породить нового Путина, чтобы дальше охранять Россию методом ее консервирования и поэтапного упрятывания в пузо как самое надежное место. Но спасением это не будет.

И кто у нас остается?

Полиция? МВД?

Тоже нет. Полиция способна лишь обеспечивать элементарный порядок внутри страны, но бороться с внешними угрозами, а тем более заниматься политикой и экономикой - этому в полицейских академиях не учат. И в школах милиции этому тоже не учили.

Поэтому если кто-то и спасет Россию, это будут...

Военные.

Военные - единственная хорошо организованная сила, обладающая достаточным кадровым ресурсом, средствами связи и тылового обеспечения, способная к быстрой мобилизации и принятию оперативных решений в ситуации высокой неопределенности и больших рисков.

В военных академиях как раз учат и рисковать и действовать в условиях, когда противник напал ночью, применил неизвестное оружие, наступает большими силами неизвестной численности с разных направлений, лезет из-под земли, портит воздух, внедрил шпионов, захватил столицу, но все это не отменяет задачи победить его, поэтому нужно хоть раком, хоть каком, но отразить атаку, закрепиться, перегруппироваться и погнать супостата, загнать в логово и там добить.

Военные способны действовать прагматично и решать конкретные задачи, не занимаясь пустой болтовней о высоких политических материях.

Военные способны как к отражению внешних атак со стороны сопредельных государств или интервентов, так и к обеспечению внутреннего порядка, в том числе задействуя для этого ресурсы полиции и спецслужб, которые в режиме чрезвычайного положения будут либо подчиняться военным, либо пойдут под арест, а в случае сопротивления будут уничтожаться как внутреннний враг.

Важно, что ни полиция, ни спецслужбы не могут стать препятствием для военных, потому что уступают им по численности и вооружению, поэтому при введении чрезвычайного положения будут вынуждены подчиниться.

Важно, что именно военные способны решать задачу вывода России из кризиса комплексно, не ограничиваясь консервированием ситуации и отражением атак.

Каждый офицер знает, что фронт невозможен без тыла, поэтому военные лучше других понимают, что для решения долгосрочных задач по ликвидации внешних и внутренних угроз необходимо налаживать снабжение и разворачивать производство всего, что требуется для снабжения как армии, так и населения в течение неопределенно длительного времени.

Для этого у военных есть службы, которые так и называются - службы тыла, а офицеров этих служб готовят в специальных военных ВУЗах, где учат не только строевой подготовке, но и экономике.

У военныых есть даже своя финансовая служба, офицеров которой тоже готовят в специальных ВУЗах, где опять же учат не только строевой подготовке.

Армия - это государство в государстве, способное выполнять все основные государственные функции и обеспеченное специалистами, необходимыми для этого.

И кроме обеспечения собственного функционирования, армия способна налаживать функционирование тыла в масштабах всей страны.

Так было в Великую Отечественную, когда вся страна перешла на военный режим функционирования и превратилась в одну большую армию и один большой тыл.

И это единственный способ, который позволит преодолеть все обозначенные выше угрозы - гражданскую войну, интервенцию, раздел России на части, возникновение "русского ИГИЛ".

Это единственный способ в короткое время поднять экономику и собственное производство - в военном режиме, в приказном порядке. Так же, как в Великую Отечественную наращивали производство ударными темпами, эвакуировали заводы и разворачивали их на новом месте, причем на решение этих задач были даже не годы, а считанные месяцы.

Только так можно будет преодолеть экономические санкции со стороны США вплоть до эмбарго с жесточайшим дефицитом импортных товаров, которые сегодня составляют основу нашего потребления.

И никто кроме военных этого не сделает - ни полиция, ни спецслужбы, ни бесформенное гражданское общество. Не сделают этого либерал-демократы, которые готовы стать новой колониальной администрацией. Не сделают этого социал-демократы, которые отдадут власть либерал-демократам. Не сделают этого националисты, потому что у них для этого нет необходимой организации и понимания, как и что делать, зато есть много людей, готовых устраивать погромы. Даже коммунисты, к моему большому сожалению, этого не сделают, потому что у них нет старого доброго пролетариата, а что делать с офисным планктоном - коммунисты старой школы не знают, а школы неокоммунизма нет.

Поэтому только военные.

Пока депутаты в парламенте будут сраться друг с другом о том, какой должна быть Россия, пока правительство будет разводить руками и "работать удовлетворительно" в ситуации острого кризиса и потери управляемости, пока команда Путина будет разбегаться в разные стороны, стараясь прихватить с собой побольше ценностей, пока Навальный будет на площади собирать митинги протеста...

Пока все это будет происходить, военные просто объявят чрезвычайное положение и займутся спасением России, вместе со всеми ее либералами, социалистами, националистами и коммунистами.

Пнут под зад правительство, которое "работало удовлетворительно" все эти годы, если конечно оно не сбежит еще раньше - и создадут новое, которое будет работать в интересах России, под присягой и по законам военного времени, с койкой в рабочем кабинете и с охранником перед кабинетом, а кто не сможет так работать - тех под зад.

Потом в какой-то момент в Госдуму зайдет уставший майор и объявит, что поздно уже, пора расходиться, караул устал. Безо всякого Ленина, безо всякого Маркса - просто потому, что караул действительно устал. И парламент разойдется.

Вы наверное спросите, а сами-то военные кем будут по политическим взглядам - левыми, правыми, коммунистами, националистами, либералами?

Военными они будут!

Объединять их будут не политические взгляды, а присяга, которую они принимали, причем одни еще в советские времена, другие при Ельцине, третьи при Путине, а кто-то при Медведеве.

Но при какой бы власти кто из офицеров и солдат не принимал присягу, она все равно одна и главное в ней - клятва защищать Родину.

Этим они и будут заниматься.

Потому что их этому учили и это записано в присяге.

Потому что есть такая работа - Родину защищать.

И никто лучше военных эту работу уже не сделает, к сожалению или к счастью.
А сделать ее будет нужно.

Поэтому военные - генералы, полковники, майоры, лейтенанты, сержанты и рядовые - возьмут и сделают ту работу, которую должны.

При этом попрошу не путать военных и министерство обороны.
Министерство тут не при чем.

Мне могут задать вопрос, где же были военные в 1917-м и 1991-м, почему не защищали Родину тогда?

В 1917-м военные ее и защищали. Только единого понимания, как ее защищать, тогда не было, поэтому и возник раскол на белых и красных. И в гражданской войне сражались военные, ветераны Первой мировой, с той и другой стороны. И матросы, которые брали Зимний, тоже были военными. И матрос Железняков, который сказал, что "караул устал" был военным.

И раскол в 1917-м был идеологическим, что немаловажно.

А какой сегодня среди военных может быть идеологический раскол?

Нет идеологии - нет идеологического раскола.

Что же касается 1991 года - тогда просто не было понимания, в том числе у военных, что Россию нужно от кого-то защищать. Доминировало представление, что холодная война закончилась, все люди братья, Россия пойдет вперед семимильными шагами рука об руку с другими странами СНГ - Союза в обновленном виде, за который голосовал народ.

Но какие сегодня по этому поводу могут быть иллюзии?

После 25 лет демократии, после преданного Донбасса, после минских соглашений, после сирийской кампании, которая полна показухи и "танцев с партнерами".

После похорон бойцов, которые официально даже нигде не воевали, а погибли то ли от неосторожного обращения с оружием, то ли от нарушения техники безопасности - какие могут быть иллюзии у их сослуживцев и командиров?

А когда случится переворот, когда команда президента разбежится, когда парламент будет чесать языки вместо того, чтобы принимать ответственные решения - иллюзий и подавно не будет.

Во всяком случае найдется со всех вооруженных сил несколько генералов и полковников, у которых не будет иллюзий и которые будут готовы исполнить свой долг до конца.

И если вам кажется, что все это голословно - задумайтесь, почему убили генерала Рохлина, почему отправили подальше генерала Лебедя и почему министерством обороны при Путине управляют гражданские?

Не потому ли, что военные - единственная сила, способная спасти Россию от колониальной администрации и всех возможных последствий, которые наступят после ее ликвидации?

Думаю именно поэтому.

И сейчас Путин сдерживает эту силу, возглавляя ее и щедро финансируя, вернув Крым с Севастополем - городом русской военной славы. Но как уже было показано ранее, Путина скоро не станет, а вот военные останутся.

И будет очень символично, если Россию спасет группа военных, то есть самая настоящая хунта, в отличие от того сугубо гражданского сброда, который пришел к власти после майдана на Украине.

А политика, которую будет проводить хунта в период вывода России из острого кризиса, почти наверняка будет называться военным коммунизмом. Потому что по-другому вряд ли возможно.

И пока Россия будет выходить из кризиса в режиме военного коммунизма, начнется новая индустриализация, сформируется новый пролетариат и возможно будет разработана новая программа строительства гражданского коммунизма, в новых условиях. Это и будет программа неокоммунизма, рожденная исходя из практических потребностей в обстановке суровой реальности, в режиме военного времени или около того.

И это будет очень закономерно, потому что пока жареный петух не клюнет, мы не умеем. Дома, в тепле, в дневное время - это не для нас. То ли дело зимой в окопе или ночью за станком...

Впрочем...

Может быть я зря надеюсь на военных?

Оправдают ли они надежду, встанут ли на защиту страны в нужный момент или присягнут новой колониальной администрации? Смогут ли победить, когда враг не только снаружи, но и внутри?

Не знаю наверняка. Но знаю, что если военные не спасут Россию от появления новой колониальной администрации, от интервенции, отторжения территорий, распада государства и гражданской войны - тогда ее не спасет уже никто.

Разве что Путин вот-вот победит всех врагов России, разгонит плохих бояр, поднимет экономику на невероятные высоты и сделает за ближайшие 2-3 года все то, на что ему не хватило 17-ти лет... тогда Россию и не нужно будет спасать, врагов-то не будет... но в такой расклад я почему-то совсем не верю.

Амфора только увеличивается в своём долбоебизме)))

Ах, военный спасут. А кто этих военных ВОССОЗДАЛ?
Путин и сотворил новую Армию.

Это верно, что воссоздал. Но так часто бывает, что те, кого вырастили в лоне прежнего режима, потом сами берут власть.

Может быть я зря надеюсь на военных?

Зря!
Вы небось в армии не служили, а рассуждаете.
Пока армия упомплектована с помощью воинской повинности, ни на какие самостоятельные действия она не способна. Что такое призывная армия? Это та же зона, где одни мотают срок, а другие их караулят. Военный переворот с помощью такой армии это нечто вроде восстания заключенных под руководством охранников. Чем оно кончится, понятно. Взаимной резней зэков и вертухаев.

Был в российской истории один такой переворот. Я имею в виду Февраль 1917. Высший генералитет вынудил государя императора отречься от престола. И вскоре солдаты вышли из повиновения, потом стали убивать офицеров, а потом вообще разбежались.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Основу современной российской армии давно уже составляют контрактники, а призывники там на подхвате. Такие простые вещи надо бы знать. Кроме того, для верхушечного переворота и не нужно задействовать огромные воинские подразделения. В сущности достаточно мотивированного батальона. Тут всё дело в политической воле, а не в недостатке сил.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Глава государства обратится напрямую к солдатам и пообещает досрочный дембель всем, кто поможет ему подавить мятеж.

100 лет назад у царя из всех средств связи был только телеграф и царя свергли. 50 лет назад де Голь во время военного мятежа обратился по радио к солдатам и уцелел. А в наши дни донести обращение до широких масс можно элементарно.

Как бы повернулась история России, если бы Николай в феврале 1917 мог бы разослать смски на смартфоны солдат и пообещал бы закончить войну и распустить солдат по домам? Войну бы Россия, может, и проиграла бы, но монархия бы сохранилась, и царь был бы жив, и царица, и царевич Алеша тоже.

Edited at 2017-06-13 02:43 pm (UTC)

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

А с чего вы решили, что это будет мятеж против ЖИВОГО главы государства? Это будет либо с согласия, добровольного или вынужденного, главы государства, либо после его физического устранения (или естественной смерти).

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Да какая разница? Обратиться к народу с призывом дать отпор мятежникам может не глава государства, а кто то из его окружения. А лучше его политический оппонент. Как это уже было в 1991. Горбачев пропал непонятно куда и протест возглавил Ельцин.

А что, это хороший отработанный сценарий. Игорь Стрелков (допустим) завляет, что Путин устал, ему нужно отдохнуть. И ведет войска брать Кремль. А Навальный (допустим) призывает строить баррикады и заявляет, что Путин должен быть немедленно освобожден и предьявлен народу.
А потом Путин найдется, утомленный, но живой и здоровый. И будет формально оставаться во главе страны еще несколько месяцев, а потом уйдет на пенсию.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

А может быть и прямо обратная ситуация. Провоцируется (или попустительствуется) либеральный бунт креаклов против Кремля во главе с условным Навальным. Но в последний момент, когда Кремль уже почти взяли "разгневанные горожане", является решительный генерал во главе с тем самым мотивированным батальоном и спасает президента вкупе с законностью. Ну а потом - зачистка, посадки, массовое закручивание гаек, новый 37-ой (о ужас!)... Это будет фактически новый режим, хотя и во главе с прежним президентом. Но президент тогда становится декоративной фигурой. А потом и правда на пенсию пойдет или тихо помрет в своей постели.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Такое уже пытались провернуть и в 1991 в Москве, и в 2014 в Киеве. Оба раза не получилось.

Элитка у нас теперь ученая и нового 1937-го не допустит. В 1937 в процентном отношении стреляют больше всего элитку. Похоже, что новый 1937-й намечался в 1953, но даже тогда не получилось. Вместо 1937-го получился чейнстокс.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

В 91-м и 2014 была прямо обратная ситуация - имитация якобы "жестокой власти" (на самом деле именно имитация при внутренней разоруженности) с последующей запланированной победой либерастни.

А что до 37-го, то понятно, что одна часть элитки "низашто не допустит", ну так другая-то этого хочет! Неужели вы думаете, что тот же Сталин мог в одиночку "большой террор" провернуть? Масса была других, в этом заинтересованных, которые активно ему помогали, а то и впереди паровоза бежали. И в 53-м были у него подготовлены кадры для новой чистки, которые очень охотно хотели за это взяться. Просто сам "хозяин" к тому времени уже постарел и ослабел, а потому этого нового проекта не потянул и пропустил удар первым.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Сталин смог запустить большой террор террор, потому что элитка была неопытная. Пришли кто от станка, кто от сохи, кто из хедера. Неопытные были. Воспользуются ситуацией, посадят своего начальника, пожируют месяц-другой и отправятся вслед за ним. Не потомственные дворяне, которые могут осадить зарвавшегося самодержца табакеркой и шарфом. Но уже через 15 лет смогли. Подрабрались опыта. И в советской истории наступила эпоха, чем-то напоминающая пероид вольности дворянства. Как при бабушке Екатерине.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Почему-то потомственное боярство, которое было веками во власти, не смогло остановить Ивана Грозного или Петра I. Репрессировать своего начальника, чтобы занять его пост и квартиру, всегда желающих полно будет. А уж там на время или навсегда - это как бог даст. Каждый надеется, что у него - это навсегда. Ну а получается, разумеется, не у всех. Но у кого-то получается.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Желающих расправиться с начальником и немного пожировать на его месте всегда полно. Но в нормальном обществе есть механизмы, предохраняющие государство от проникновения во власть таких авантюристов.

От возникновения дворянского сословия до получения дворянских вольностей прошли долгие века. После Петра Первого цари особо не лютовали. А кто начинал лютовать, получал табакеркой по черепу. А от зарождения класса советской номенклатуры в 1917 до получения хоть каких-то гарантий жизни и собственности прошло всего 35 лет. Номенклатура оказалась более обучаемой и расторопной.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Павел не лютовал по-настоящему, а просто был самодуром. И слишком доверчивым и по-существу взбалмошным, слабым. Как его папенька Петр III, который кончил аналогично. Вообще-то там был заговор, спонсируемый англичанами, которые не хотели допустить союза России с Францией. Заговор удался именно ввиду слабости государя.

Иван и Петр несли некую государственную и национальную идею, в отличие от воровитого и с заплывшими мозгами боярства. А поскольку личностями они были сильными и жестокими, всё у них получилось. И Сталин успешно разбирался со своим коммунистическим боярством. Но его слабость была в том, что он не подготовил себе преемника, и вся его система работала только в режиме ручного управления. Поэтому будущий правитель России должен превзойти Сталина именно в этом отношении.
Но ясно, что тщеславный фанфарон Путин на эту роль не подходит. Хотя надо отдать ему должное: он - прекрасный тактик (притом совершенно безыдейный), хитер, настойчив, живуч, да и везет ему часто...

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

А зачем нужно было дружить с Францией? Лучше дружить с самой могучей на тот период империей, чем со страной, где рубят головы, нападают на соседние страны и делают императором какого-то проходимца.
В павловские времена правящий класс уже не терпел не только репрессий, но и небольшого самодурства. Пришлось прибегнуть к помощи табакерки.

Не вижу принципиальной разницы. Иван и Петр уничтожили своих преемников собственными руками. А Сталин, напротив, был слишком гуманным и позволил сыну Васе стать запойным алкоголиком, чем тоже лишил себя преемника.

Но как бы то ни было, во всех трех случаях стройная система не надолго пережила своих создателей. После Ивана настало Смутное время, после Петра был целый век сплошных дворцовых переворотов, а сталинская система в несколько смягченном виде пережила своего создателя на 30 с небольшим лет, а потом тоже рухнула.


Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Про Петра - полная чушь, как у вас часто бывает. Инициированный им имперский петербургский период продлился 200 лет и сопровождался многими достижениями во всех сферах. Собственно, в это время и возникла сама Великая Россия как мы ее знаем. А дворцовые перевороты ничему не мешали. Сама система от этого не менялась, страна слабее не становилась, наоборот, следовали приобретения одно за одним. Просто немного корректировался курс.

***Сталин, напротив, был слишком гуманным и позволил сыну Васе стать запойным алкоголиком, чем тоже лишил себя преемника***

Так в том-то и дело, что он никогда не готовил из Васи преемника на посту главы государства в отличие от Ким Ир Сена или Асада. Но и из кого-то другого тоже не готовил. Видать, собирался жить вечно.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

А кого готовили в преемники Иван и Петр? Видимо, сыновей, как полагается у монархов. Оба готовили, а потом оба и укокошили.

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

Петр сознательно уничтожил сыночка Алексея именно потому, что ни в коем случае не хотел видеть его преемником. Хотя по закону именно он им был.
Но это ни на что серьезно не повлияло. Созданная Петром система устояла и продолжала успешно развиваться, хотя на момент его скоропостижной смерти явного преемника и не было.
А с Иваном Ивановичем - там да, несчастный случай, который дорого обошелся стране. Хотя есть серьезные данные, которые говорят, что убийство Иваном Грозным сына - это миф, а на самом деле тот был отравлен. А кем? Да хрен знает...

Re: Может быть я зря надеюсь на военных?

***Я имею в виду Февраль 1917. Высший генералитет вынудил государя императора отречься от престола.***

Опять же, трагедия там была в том, что некому было перехватить рухнувшую власть. Очень было глупо свергать государя-императора, когда не существовало группы людей готовых сразу же взять власть и знавших, что именно они хотят и собираются делать ("дорожная карта"!). Вот и получилось: давайте свергнем императора, устроим хаос, а из хаоса авось что-то родится... Ну вот и родились из хаоса большевики. Ничего удивительного, что случилось именно так. Однако же в других странах полно примеров удачных военных переворотов.

?

Log in

No account? Create an account